Den värld vi lever i är dominerad av centrala institutioner: Regeringar, G8, G20, centralbanker, IMF, Världsbanken, säkerhetsrådet, finansinstitut, banker, multinationella företag, kommunstyrelser.

I olika grad är de valda av folket, valda av de som folket valt, valda av aktieägare och i många internationella organ - säkerhetsrådet till exempel - finns representanter som är valda av auktoritära regeringar och diktatorer.

Dessa centrala institutioner går i varandra, de sitter formellt eller informellt ihop och utövar enorm makt.

Centraliserat beslutsfattande har löst två problem

Detta har varit ett logiskt och i många fall rimligt sätt att organisera världen, för det har löst två avgörande problem.

Det första är ett informationsproblem. När den representativa demokratin fick sin form och på riktigt etablerade sig för cirka hundra år sedan fanns en brist på information. Väljarna då hade inte tillgång till information i alls samma utsträckning som vi har idag.

Ett exempel på denna informationsbrist är när bröderna Wright flög för första gången i Kitty Hawk, North Carolina. De skickade själva ett telegram på kvällen som plockades upp som en notis i några tidningar. Sedan dog nyheten nästan ut. Det dröjde månader innan den började leta sig in i fler tidningar och det var först tre år senare som det började bli allmänt känt att människan hade flugit för första gången.

I ett sådant informationsklimat är det smart att utse representanter som beger sig dit informationen finns. En politiker som åker till riksdagen i Stockholm, där dokument, tjänstemän och andra politiker tillhandahåller informationen som behövs för ett välgrundat beslut.

Då kommer vi till det andra problemet; att rösta.

Alla utom schweizarna tycker det är väldigt opraktiskt att ordna folkomröstningar om var och varannan fråga. Inte heller har det varit praktiskt möjligt att låta aktieägarna direkt fatta alla beslut i ett företag och man utser istället en styrelse. Som inte heller fattar alla beslut, utan utser en vd som representerar dem.

Så ser det ut överallt, i det internationella samfundet, i multinationella företag och i små lokala föreningar. Väljarna, medlemmarna eller ägarna har inte all information och det är för krångligt att rösta om allting, så man utser representanter.

Det här har varit, och är, en mycket framgångsrik modell som starkt bidragit till att skapa det massiva välstånd och den positiva utvecklingen under de senaste hundra åren.

Internet har löst båda problemen

Men nu har internet löst dessa två problem. Information finns i överflöd och det finns massor med olika sätt att rösta.

Det betyder inte att vi omedelbart ska kasta den gamla modellen på sophögen, men vi bör gradvis överge den till förmån för att ge människor mer direkt makt. Inte heller lämpar sig alla beslut för direkta omröstningar och någon form av representativitet kan i många fall vara fortsatt bra, men en maktförskjutning är möjlig och önskvärd.

Den positiva och allt snabbare utveckling vi sett senaste trehundra åren har skett på grund av att vi gradvis lämnat en modell med auktoritärt styre och gett fler människor möjlighet att tänka fritt och använda den friheten att också utse och avsätta ledare.

Demokrati är människans bästa uppfinning någonsin. Se mitt TEDx talk för resonemanget bakom det påståendet.

Vi har nu möjligheten att ta den demokratiska revolutionen ett steg vidare, och det gäller som sagt inte bara länder, utan hur vi styr organisationer och företag också.

The Age of Communities

Nästa modell tror, och vill, jag ska vara globala communities.

Det kan vara lite mer löst sammansatta communities, som forskarna som samarbetar över nationsgränser för att bekämpa coronaviruset, trots att deras regeringar inte gör det. Eller tydligare sammansatta, som Warp Institute och Premium Supporter, där man aktivt går med i en grupp för att man gillar inriktningen och värderingarna och tillsammans bestämmer över dess framtid.

Det kommer inte finnas en modell, utan tusentals olika, men med det gemensamt att det är fria människor som frivilligt sökt sig till det. I Warps fall är det optimistiska, framtidsinriktade människor som vill att en positiv utveckling går snabbare och att fler bidrar till att skapa den.

Vi i Warp, och du som stöttar oss genom att vara Premium Supporter och läser det här, tillhör pionjärerna som tillsammans kommer experimentera med hur man fattar beslut i ett sånt community.

Vi kommer säkert göra några misstag, men om vi tänker självständigt och samtidigt använder vår kollektiv intelligens kommer vi fatta fler rätt beslut och gemensamt bygga ett community med stor positiv påverkan på mänsklighetens framtid.

Mathias Sundin