Det här är en artikel för Premium Supporters, öppnad för dig genom deras bidrag till Warp News. Läs mer om och bli en Premium Supporter.

Den bästa boken i min bokhylla, den mest inspirerande boken, den bok som ger mig gåshud när jag bläddrar igenom den - den ser ut som en dåligt tillverkad kopia. Åtminstone baserat på omslaget. Det ser ut som något du skulle köpa bredvid de falska Gucci-väskorna och Ray-Ban-glasögon på en marknad i Thailand.

Men man ska inte döma boken efter omslaget.

Jag är säker på att Fallen Giants är en utmärkt bok, men jag har aldrig läst den. För under omslaget döljer sig en helt annan bok.

Den mäktigaste person du aldrig hört talas om

Gene Sharp är den mäktigaste person du aldrig hört talas om. Den kunskap han samlat och spritt via sin forskning har störtat flera diktaturer.

"Not, perhaps, since Machiavelli has a book had such impact in shifting the balance of power between the rulers and the ruled."

The Times, 2012.

Den här korta boken, 92 sidor lång, är sammanfattningen av decennier av forskning om icke-våldsamt motstånd. I förordet skriver Gene Sharp:

"One of my major concerns for many years has been how people could prevent and destroy dictatorships."

Tillsammans med hans lista, 198 Methods of Nonviolent Action, är det en slags handbok för en revolution.

Och det har varit oerhört framgångsrikt.

Till exempel är jag säker på att du har hört talas om "färgrevolutionerna." The Rose Revolution i Georgien, the Velvet Revolution i Tjeckoslovakien, the Orange Revolution i Ukraina och the Green Movement i Iran är några exempel. Wikipedia listar 24 Color Revolutions.

Dessa revolutioner baseras på Gene Sharps metod nummer 18: Displays of flags and symbolic colors.

Attackera inte ett diktatur där den är starkast

Gene Sharps budskap är att icke-våld fungerar bättre än våld i kampen mot ett diktatur. Till och med en hänsynslös och våldsam diktatur.

Hur kan det komma sig? Om en diktator använder sin polis och militären för att fånga, tortera och döda människor, är väl det enda rimliga att slå tillbaka med samma mynt? Att kriga och så småningom döda diktatorn eller störta regeringen?

Men att använda våld mot diktaturens polis och militär är att utmana den där den är starkast. Det var Gene Sharps viktigaste insikt. Våld är vad en diktatur gör bäst, där den är kraftfullast.

Istället borde en motståndsrörelse utmana diktaturen där den är svagare.

Det är då när något som en färg kommer in. Även den mest brutala och effektiva diktaturen kan inte gripa alla som bär något orange. En skjorta, en slips, en näsduk, en brosch, strumpor, ett armband etc. De kan gripa tusentals, men inte miljoner människor.

Icke-våldsamt motstånd är dubbelt så framgångsrik som våldsamt motstånd

Det främsta tillgången i en icke-våldsam revolution är att den kan samla många, menar Erica Chenoweth och Maria Stephan. I sin bok Why Civil Resistance Work har de jämfört 323 icke-våldsamma och våldsamma motståndsrörelser mellan 1900 och 2006. Icke-våldsamma motståndsrörelser var dubbelt så sannolika att lyckas jämfört med våldsamma motståndsrörelser.

De skriver:

"Higher levels of participation contribute to a number of mechanisms necessary for success, including enhanced resilience, higher probabilities of tactical innovation, expanded civic disruption (thereby raising the costs to the regime of maintaining the status quo), and loyalty shifts involving the opponent's erstwhile supporters, including members of the security forces."

När miljoner människor ansluter sig är det allt svårare för diktaturen att behålla militärens och polisens lojalitet, eftersom det är deras grannar, vänner och familj som är motståndsrörelsen.

Strategiska mål behövs för att vinna

Men en revolution sker inte bara genom att bära en viss färg. Du behöver ett strategiskt mål. Som fria och öppna val. Eller kanske först ett mindre steg, något symboliskt som att befria politiska fångar. Något som tvingar regeringen att retirera och visar människor att det finns hopp.

Den amerikanska medborgarrättsrörelsen under ledning av Martin Luther King hade tydliga mål. Rätten att rösta den viktigaste. Men de hade mindre mål som uppnåddes på vägen mot det stora målet, som att stoppa segregeringen i restauranger.

På en av mina resor till North Carolina hade jag möjlighet att äta lunch med Clarence Henderson. Han var en del av den amerikanska historiens mest kända så kallade sit-ins, i Greensboro, North Carolina 1960.

Fyra svarta studenter satte sig för att äta lunch i en del av restaurangen som var reserverade för vita. Restaurangen vägrade att betjäna dem. De satt där hela dagen, kom tillbaka nästa och nästa dag, och nästa dag.

Denna sit-in spred sig till resten av landet och ledde till att segregeringen i restauranger upphörde.

Det är kraften i icke-våldsamt motstånd.

Nya kraftfulla verktyg: Smartphones och sociala medier

På senare tid har ännu ett kraftfullt verktyg dykt upp: telefoner med kameror och sociala medier. Vi såg detta i samband George Floyds död.

Trots framgången för medborgarrättsrörelsen i USA på 1960-talet har mord likt det på Floyd skett många gånger. Många George Floyds har dödats under åren. Men bara några få har väckt starka reaktioner.

Ben Thompson skriver i en lysande artikel, Dust in the Light:

"That is exactly what happened with the Floyd homicide: the initial video was captured on a smartphone and posted on Facebook…"

Tack vare smartphones och sociala medier såg vi alla vad som hände.

Nästa utveckling av icke-våldsamma kampanjer är att använda teknik som smartphones och internet effektivt. Vi såg inte bara vad som hände med George Floyd, vi kunde agera också. Vi kunde dela videon, vi kunde protestera på något sätt. Vi bar inte en orange slips eller en orange skjorta, men många delade en svart bild.

Black Lives Matter kommer att vara effektivare utan våld

Vad Black Lives Matter behöver göra för att bli framgångsrikt är att avstå från våld. De kommer ha större chans att lyckas om de väljer icke-våld och upprättar ett strategiskt mål. Vad är det de konkret vill uppnå?

Icke-våld är effektivt även för att förändra samhällen utanför diktaturer. Precis som Martin Luther King, Rosa Parks, Clarence Henderson och många andra har visat.

"To the rioters here in Atlanta and across the country: I see you, and I hear you. I know your pain, your rage, your sense of despair and hopelessness. Justice has, indeed, been denied for far too long. Rioting, looting, and burning is not the way. Organize. Demonstrate. Sit-in. Stand-up. Vote. Be constructive, not destructive. History has proven time and again that non-violent, peaceful protest is the way to achieve the justice and equality that we all deserve."

John Lewis, 1940 - 2020

Gåshud

Anledningen till att min bok From Dictatorship to Democracy har ett fejkat omslag är att kunna smuggla in den i en diktatur.

Därför får jag gåshud varje gång jag tittar igenom den. Jag föreställer mig en annan kopia av boken i händerna på en liten grupp förtryckta människor som planerar att störta en brutal diktatur och skapa en demokrati.

Och detta händer inte bara i min fantasi. Det har hänt i verkliga livet. Flera gånger.

Pennan är mäktigare än svärdet. Det är smartphonen också.

Mathias Sundin