“Optimistiska nyheter är som en snuttefilt, något att trösta sig med i en hård, kall värld. Den värld som nyhetsmedierna rapporterar om.”

I Medierna i P1 kritiserade Warp News chefredaktör Magnus Aschan nyhetsmedierna för att vara överdrivet negativa. Då hänvisar de till feelgoodnyheter, solskenshistorier och annat som kan få oss på gott humör efter att ha läst de andra bedrövliga nyheterna.

Det är att missförstå vad optimistiska nyheter och vår kritik handlar om.

Karin Olsson, biträdande chefredaktör på Expressen, medverkande i Medierna och höll med om att det rapporteras mycket negativt.

– Det finns vissa komponenter i den journalistiska kulturen där man har ett kritiskt, negativt fokus, sa Olsson.

Där sätter hon fingret på problemet.

Många journalister och medier tycks tro att verklig journalistik handlar om det som är negativt, som går snett och drabbar människor. Att kritiskt granskande enbart är att gräva fram det som är dåligt. Med en sådan inställning fylls sidorna med elände.

“...en rapport om det värsta som hänt,” som Magnus Aschan uttryckte det i Medierna.

Under pandemiåret tyckte Expressen att det blev för mycket och Olsson pekade på deras satsning Positiva Nyheter, eller "goda nyheter" som hon felaktigt kallar sektionen, den heter Positiva Nyheter. Istället för att verkligen förändra hur man arbetar, gör man en liten specialsektion där man lägger in några få nyheter. En snuttefilt i coronamörkret.

Media ger en felaktig verklighetsbild

Vår undersökning visar att fler än 4 av 10 blir mer pessimistiska av nyheterna. Det påverkar hur de lever sina liv, om de vågar starta ett företag eller inte, hur de röstar, om de sparar eller satsar.

Hans Rosling sa en gång: “Man kan inte använda media för att förstå världen.”

Så borde det inte vara. Medias roll borde vara att hjälpa oss förstå världen. Det bra, det dåliga och allt däremellan. För att komma dit måste vi korrigera två felaktigheter i dagens journalistik.

Världens utveckling är överlag inte negativ

Det första handlar om världsbilden. Behovet av en snuttefilt utgår från synen att världen är överlag negativ och därmed att en rapportering som återger verkligheten har en övervikt av det som är dåligt. Så är inte fallet. Naturligtvis finns mycket elände i världen, särskilt under ett pandemiår, men det som är positivt är så mycket mer. Just Hans Rosling visade oss det.

Ett aktuellt exempel är vaccin. När pandemin bröt ut trodde de allra mest optimistiska forskarna att ett vaccin i allra bästa fall kunde vara klart om 18 månader, men troligen skulle det ta mycket längre tid. Det förra rekordet var fem år. På mindre än tio månader påbörjades vaccineringarna. En av mänsklighetens största bedrifter.

Vad har medierna skrivit om vaccin? I huvudsak om problemen. De riktigt stora svarta rubrikerna använde man för att skrämma upp folk om en möjlig koppling till blodproppar som drabbade extremt få personer.

En balanserad rapportering hade utförligt beskrivit den otroliga bedriften som utfördes av forskare, läkemedelsföretag och sjukvården. Alla borde känna till och förstå det historiska som skett. Naturligtvis ska man också rapportera om problem, men inte grovt överdriva dem.

Granska även det som är för dåligt för att vara sant

Det andra är att man tycks tro att granskade journalistik bara handlar om att avslöja det som är dåligt. Men det kan också vara att granska det som framställs som sämre än det egentligen är. Magnus Aschan uttryckte det väl i Medierna:

–  Jag tycker det är intressant att titta på det traditionell media gör. När de hittar något som låter för bra för att vara sant, tittar de och undersöker, men väldigt få granskar det som låter för dåligt för att vara sant. Den typen av frågeställning är det vi gör, då får man en kritisk granskning som blir komplett.

Efter all rapportering om antivaxxare kunde man lätt få för sig att förtroendet för vaccin minskar. Det granskade vi och genomförde en undersökning som tvärtom visar att förtroendet för vaccin har ökat sedan pandemins utbrott.

Vad nyhetsmedia behöver göra är att uppdatera sin världsbild. Det finns elände, men det finns ännu mer annat. Smått och stort som hela tiden blir bättre, även under en pandemi. Nyhetsmedierna ska inte ge en överdrivet positiv bild av verkligheten. Det enda vi kräver är att de ger en verklig bild av verkligheten, inte en överdrivet pessimistisk.

Inte ens en snuttefilt

Expressens snuttefilt Positiva Nyheter är för övrigt ett bra exempel på hur lätt man tar på denna uppgift. Inte ens som snuttefilt är det bra. Det finns oerhört få nyheter där och flera av dem har inget positivt i sig. Eller vad sägs om rubriker som:

“Therése Lindgrens intima dilemma med pojkvännen”
“Viktor Frisk säljer lyxiga lägenheten – se bilderna”
“Karl Fredrik går i Ernsts fotspår – stödet från Mandelmanns”

Ska man skratta eller gråta?

Mathias Sundin

Warp News har producerat en kort ebok om den otroliga bedriften att ta fram coronavaccin på rekordkort tid. Läs inledningen på boken här.

Läs också Magnus Aschan uppföljande krönika efter inslaget i Medierna. Där visar han Aftonbladets snuttefilt, som just nu handlar om gulliga uttrar...
Medias obalanserade rapportering kan inte viftas bort med gulliga uttrar