Nyligen kom en mycket positiv nyhet: Utsläppen från trafiken minskade förra året, trots att trafiken ökade.

Tror ni att media rapporterade denna optimistiska nyhet som just en optimistisk nyhet? Nej, såklart inte. De lyckades hitta en negativ vinkel även på detta.

Hur då? Jo, det var inte helt lätt, men efter årtionden av träning är det något nyhetsjournalister är bra på.

Fanns det en dold negativ nyhet i denna positiva nyhet, som de lyfte fram? Nej, det krävdes mer akrobatik än så. De valde att snäva av frågan och sedan spekulera.

Innan jag visar hur, så behövs lite fakta om det som låg till grund för nyheten:

• Vägtrafiken har ökat och är nu tillbaka på samma nivå som innan pandemin.
• Trots det har utsläppen minskat med fem procent.
• De fossila utsläppen är nu de lägsta sedan de började mätas för 30 år sedan.

Det sista måste upprepas: Utsläppen från vägtrafiken är de lägsta som någonsin uppmätts.

Pessimistakrobatik

Ni förstår nu att det krävs seriös pessimistakrobatik för att vända detta till en negativ nyhet.

Så vänder du en positiv nyhet till en negativ i två steg:

1. Begränsa. Det är elektrifieringen av transporter som kommer ta de fossila utsläppen från vägtrafiken till noll. På kort sikt spelar andra saker roll, som vilket bränsle som används i fossilbilar. DN väljer nu att begränsa frågan om utsläpp från vägtrafiken till enbart bränslena.
2. Spekulera. Regeringen har aviserat att man ska ändra i reduktionsplikten. Något specifikt förslag finns inte, men regeringsföreträdare har pratat om en ändring från 1 januari nästa år. Det kan innebära mindre "grönt" i tanken och således högre utsläpp. DN väljer att spekulera kring den frågan.

Med dessa två enkla steg tog DN nyheten som borde haft rubriken "Utsläppen från vägtrafiken är de lägsta som någonsin uppmätts", till "Ökad reduktionsplikt krävs – trots rekordlåga trafikutsläpp."

Istället för att låta nyheten handla om något konkret som har hänt, handlar den om något spekulativt som kan komma att hända.

Istället för något positiv som faktiskt har hänt, vinklar man om den till något negativt som kan hända.

Det hade varit fullt rimligt att i artikeln nämna frågan om reduktionsplikten och dess påverkan på utsläppen tidigare år, och möjliga påverkan i år och de kommande åren – men att vinkla och lägga tonvikten i artikeln på detta är bedrövligt.

Elbilen håller på att konkurrera ut fossilbilen

Istället för att snäva av en fråga, borde en tidning med så stora resurser som DN zooma ut och sätta frågor i sitt sammanhang.

På Warp News – med lika stora resurser som budgeten för kaffebröd på DN – har vi lyckats med det när det kommer till elbilar.

För två år sedan förklarade vi hur den underliggande kostnadsutvecklingen för elbilar gjorde att de inom kort skulle bli både billigare att äga (redan verklighet) och billigare att köpa (snart verklighet) än motsvarande bensin- och dieselbilar.

💡 Optimist’s Edge: Då blir elbilar billigare än bensinbilar

Sju av tio har helt fel om när elbilar blir billigare att köpa än bensinbilar och av dessa tror hälften att det ALDRIG kommer att hända. Elbilar kommer att köra om bensinbilar när kostnaden för batteriet gör dem billigare att köpa. Vi avslöjar när det här kommer att hända.

Warp NewsMathias Sundin

Vi konstaterade då:
"De sjunkande batterikostnaderna kommer att göra elbilar billigare att köpa år 2025."

När elbilar både är billigare att köpa och äga kommer omställningen gå mycket snabbt. Kort därefter kommer hundra procent av nya bilar som köps vara elbilar.

Det kommer ta tid att byta ut alla gamla bilar, även om också den omställningen troligen kommer gå snabbare än vad alla tror. Därför spelar det roll hur grönt bränslet är i tanken på dessa bilar. Den frågan är alltså inte oviktig, men betydelsen är liten i jämförelse med gigantiska omställningen som just nu sker.

Fördunklar världen

Dagens Nyheter driver kampanj och menar att de "upplyser världen."

I detta fall gjorde det precis motsatsen.

Istället för att berätta om vad som faktiskt har hänt, höljde de verkligheten i dunkel.

Mathias Sundin
Den arge optimisten

📰 Upplyser Dagens Nyheter verkligen världen?

DN säger att de påverkar vår världsbild och de beslut vi fattar. Det är sant. Men världsbilden de presenterar är för negativ. Vad säger det om den världsbild vi får och de beslut vi fattar?

Warp NewsMathias Sundin