💡 Optimist's Edge: Kentaurens fördel (som amatörer slår experter med)

Genom att bli riktigt bra på att använda AI-verktyg, kan amatörer prestera bättre än experter.

Mathias Sundin 08.aug.20235 min read

Dela artikeln

📈 Vad folk tror

Med lanseringen av ChatGPT kom en våg av "AI kommer ta ditt jobb"-artiklar. Detta är inget nytt. Den, för en faktabaserat opimist, ovärderliga källan Pessimists Archive visar ett sekel av rädsla för att "robotar/maskiner/datorer tar vår jobb".

Men som sagt, ChatGPT, Midjourney och de andra nya AI-verktygen har frigjort en flodvåg av spekulationer om hur många jobba som kommer försvinna (300 miljoner, BBC), vilka jobb som är AI-säkrade ("thought leadership", Entrepreneur), hur man klarar att behålla jobbet (genom att bli robotlik, The Atlantic), hur oroade folk är (24 procent tror jobbet kan ryka, CNBC.)

På sidan Will Robots Take My Job kan du själv kolla hur körd du är.

📈 Här är fakta

1997 förlorade världsmästaren i schack, Garry Kasparov, mot IBM:s DeepBlue i en mycket uppmärksammad match. Kasparov blev förbannad, anklagade IBM för fusk (vilket han senare tagit tillbaka) men blev inte luddit. Istället populariserade han en ny sorts schack.

I advanced chess får den mänsklige spelare ta hjälp av och spela ihop med en schackdator.

I en sådan tävling 2005 hände något fascinerande. De tävlande bestod både av stormästare som använde sig av de mest avancerade schackdatorerna, och av amatörer med vanliga persondatorer.

Utfallet borde vara givet. Men det var amatörerna som vann. Inte för att de var bättre schackspelare – de var klart sämre. Inte för att de hade bättre datorer – deras datorer var klart sämre.

Hur kunde de vinna då?

De var bättre på att använda datorerna.

Gång på gång obserade Kasparov detta fenomen. Till slut formulerade han det så här:

“Jag har kommit fram till att en svag mänsklig spelare plus maskin plus en bättre process är överlägsen, inte bara en mycket kraftfull maskin, utan mest anmärkningsvärt, en stark mänsklig spelare plus maskin plus en underlägsen process."

Denna form av schack har kommit att kallas kentuarschack, efter mytologins varelser som är hälften människa, hälften häst.

Bara schack?

Det här är applicerbart på en mängd områden. Men eftersom AI-verktygen är så nya är det svårt att veta hur stor effekt de kommer ha.

Ett område där AI till viss del börjat användas, och många menar har stor potential, är radiologi. Läkare som tar hjälp av AI för att bli bättre på att bedöma om bilderna visar tumörer.

Ett nytt forskningspaper har undersökt det och kom fram till att det, i genomsnitt, inte fanns någon positiv effekt från att läkare använde AI i sin bedömning.

"We find that AI assistance does not improve the performance of our participants on average, even though the AI predictions are more accurate than the majority of radiologists, and that radiologists respond to this assistance.

Det tycks motsäga vår tes. However...

However, the average treatment effects mask important heterogeneity – AI assistance improves performance for a large set of cases, but also decreases performance in many instances."

Det riktigt intressanta avslöjas i frågan varför?

För att läkarna var dåliga på att använda AI:n på rätt sätt. De var svaga på att veta när de skulle lyssna på AI:ns bedömning och när de inte skulle göra det.

Läkarna var helt enkelt dåliga på processen, på att använda verktyget AI. Precis som stormästarna i schack inte var lika bra på att använda schackdatorerna som amatörerna som vann tävlingen. De läkare som använde AI:n på rätt sätt presterade bättre med AI än utan.

💡 Optimist's Edge

💡 Optimist's Edge: Genom att bli riktigt bra på att använda AI-verktyg, kan amatörer prestera bättre än experter.

I ett par miljoner år har människans framgång bestått i att uppfinna och använda nya verktyg. De som inte använt dessa verktyg har hamnat efter. I dagens samhälle kommer AI självfallet överta arbetsuppgifter och göra en del jobb överflödiga, som verktyg och maskiner alltid har gjort.

Men de som lär sig hantera de nya verktygen behöver inte oroa sig. Deras jobb är säkare, men om det ändå hotas är det dessa människor som rör sig framåt. Som blir denna generations ledare, de som får en skjuts i karriären, som ser och tar de nya möjligheterna före alla andra.

👇 Så får du Optimist's Edge

Testa verktygen. Det är enklare än du tror, eftersom de styrs av vårt vanliga språk. På YouTube finns massor av guider och kanaler dedikerade till olika AI-verktyg.

Skriva och tänka

Här är min enkla guide för att komma igång med ChatGPT:

Guide till Bard (Googles ChatGPT)

Bilder

Guide till hur du skapar bilder med Midjourney.

Häng med i utvecklingen

Det pågår väldigt mycket inom det generativa AI-området just nu. The Rundown är ett bra dagligt, gratis, nyhetsbrev som ger dig en överblick av utvecklingen.

Inga riktiga experter ännu

Det finns mycket gratis hjälp på nätet som du kan använda för att bli riktigt duktig. Men allting är så nytt att några verkliga, etablerade experter finns inte.

Om du vill är alltså fältet öppet. Du kan skapa din nisch och bli bäst i världen på det.

Men även om man inte har en sådan hög ambitionsnivå så kommer tiden du investerar i att lära dig och bli bra på att använda AI-verktygen betala sig. Som vi skrev tidigare:

Generativ AI släpper loss vår kreativitet och ger oss nya sätt att skapa. Men nästan ingenting av det är gjort. Det finns tjogvis av lågt hängande frukter. Sträck ut handen och plocka en av dem.