En värdelös klass?

Vi älskar listor över vilka jobb AI kommer ta först. Media publicerar gärna extremt spekulativa "studier" som presterar exakta procenttal av hur många jobb inom olika sektorer som kommer försvinna.

Det finns emellertid en värre kategori, där människorna börjar bli överflödiga.

AI kommer skapa en "värdelös klass" som inte bara saknar jobb, utan är fullständigt oanställningsbara, har Yuval Noah Harari menat i flera år. En av AI-gudfäderna, Geoffrey Hinton, är numera inte bara expert på AI utan tydligen även på arbetsmarknad. Han är mycket oroad för att AI kommer ta massor av jobb. Nick Boström jämför det med hästar. Först fick de arbetsuppgifter som att dra vagnar, men ersattes av ny teknik i form av bilar och lastbilar. De arbetslösa hästarna såldes till limfabriker. Något liknande kan hända människorna, menar han.

Oron kan delas in i två delar: 1) Den kortsiktiga effekten av smal men spetsig AI, som ChatGPT och andra AI-verktyg. 2) Den långsiktiga effekten av artificiell generell intelligens och superintelligens.

Diskussionen kan göras hur bred som helst, men effekterna på arbetsmarknaden har jag avhandlat tidigare, efter att ha läst en verklig expert på arbetsmarknad och teknikskiften. Professor David Autor börjar med att konstatera att "den industrialiserade världen svämmar över av jobb, och så kommer det förbli" och menar att något ännu intressantare kan vara på gång: "För arbetstagare med grundläggande utbildning och erfarenhet kan AI hjälpa till att utnyttja expertis så att de kan utföra arbete med högre värde."

Nollställer AI talang?

Istället vill jag ta avstamp i det illustratören, Henrik Tamm, skrev i Svenska Dagbladet. Han menade att AI "nollställer" hans talang. Mitt motargument i den debatten var att AI frigör mänsklig kreativitet. Tondöva kan skapa musik. Dyslektiker kan skriva vacker prosa. Något Tamm fann provocerande:

"Det är en djupt frustrerande inställning. Det ska alltså inte finnas något värde i att en människa väljer att ägna sitt liv åt att lära sig hantverket i en konstform. Något väldigt mänskligt försvinner i den processen."

Det är här Tamm, och många av hans gelikar, hamnar snett. Att jag nu kan skapa fina bilder och riktig musik minskar inte värdet på Henrik Tamms kunskap. Eller jo, det gör det. Om Tamm slutar utvecklas och tycker det räcker med den kunskap han skaffat sig hittills, då kommer jag med hjälp av AI till slut komma i fatt honom. Men om han börjar använda AI-verktyg i sitt arbete kommer han kunna nå helt nya nivåer.

För det är i mixen mänsklig intelligens och artificiell intelligens som magin uppstår. När kunskapen i Tamms hjärna mixas med AI-verktygen så kan något nytt skapas. Annorlunda, av högre kvalité, mycket mer. Tamm kommer själv kunna skapa hela filmer, om han så vill. Eller kombinera kända illustrationstekniker på ett nytt sätt. Han kan lättare experimentera, testa och bygga en AI som är en förlängning av honom och den kunskap han har.

Den sortens kentaurer, som är en blandning av människa och maskin, kommer under lång tid kunna prestera saker som både slår AI och som andra människor är intresserade av.

Gammal sylt

Men det kommer ju en punkt då AI blir bättre än oss på allt. Artificiell generell intelligens, AGI och steget efter, superintelligens. När AI är smartare och bättre på allt än hela mänskligheten sammantaget, vem kommer då bry sig om mina texter och Henrik Tamms illustrationer?

En del av svaret finns i gammal sylt. Eller i alla fall gamla recept på sylt. Hur ofta skryter de inte med på en syltburk att receptet är från 1800-talet? Det mesta var ju sämre på 1800-talet, men av någon anledning tror vi att sylt var bättre. Jag antar att det känns mer äkta, mer naturligt, eller något åt det hållet. Man ser framför sig någon mormor som skriver ner ett recept, vilket går i arv i generationer. Av samma anledning hävdas det att mat lagad i kiosk är hemlagad, istället för i ett professionellt kök.

Många gillar tanken på att en riktig människa gjort något. Därför tror jag att människor alltid kommer vara intresserade av vad andra människor gör, även när de gjort det med hjälp av AI. Att AI också kan göra lika bra eller bättre, kommer leda till att vi konsumerar massa saker som AI producerat, men för den delen inte överge det människor skapat.

Långt ifrån alla beslut vi tas fattas ju på en rationell grund av vad som är bäst. Vi lyssnar inte bara på musik som är bäst, utan som vi av olika skäl gillar. För artisten, för att det är kopplat till vår identitet, för status, på grund av att vi kysste en flicka för första gången till den låten.

AI kommer kunna skapa musik som vi får minnen till, men det kommer människor också fortsatt kunna.

Vi har varit på Mars flera gånger. Inte människor, men robotar som vi skapat. Det tycker en del är spännande, men att en robot landat på Mars är ingen världshändelse. När en människa kliver ut på den röda planeten kommer det vara århundradets största nyhet. Vi har en helt annat koppling till andra människor, än till maskiner.

Därmed inte sagt att vi inte också kommer ha en relation till AI. Vi är ju snabba att ge namn till både robotdammsugare och robotgräsklippare. En AI som vi pratar med och lär känna under många år kan vi såklart komma att skapa starka känslomässiga band till. Om en sådan AI "kliver ut" på Mars kommer vi bry oss, men det ska mycket till att det slår något en människa göra.

Det ena tar inte ut det andra. Både människor och maskiner får rum i vår värld och i vårt medvetande. Jag menar inte att det människor kommer skapa alltid kommer vara sämre än vad en superintelligent AI kommer kunna göra, utan annorlunda. Det verkligt spännande kommer sannolikt vara det människor skapar ihop med superintelligent AI.

Gör vad du vill

En värld med superintelligens kommer innehålla ett extremt överflöd. Många av de begränsningar som finns idag kommer vara borta. Därmed finns också en mycket stor valfrihet för dig vad du vill hitta på. Man måste inte jobba med att städa för att få pengar till mat och hyra. Eller jobba över huvud taget, om man inte vill. Men vill man så kommer du kunna göra det också.

Nyckeln är att utvecklas. Att med AI – eller utan om man så vill – skapa något som är unikt eller speciellt för dig. Något du är passionerad för.

Det här gäller inte bara när vi nått AGI eller superintelligens, utan på vägen dit. Det gäller redan nu.

Mathias Sundin
Arge optimisten