Kommer WALL-Y ersätta mig?

Diskussionen om AI handlar oftast om vad för arbetsuppgifter AI kan göra, eller vilka jobb AI kommer ta. Det är feltänkt och gör att vi missar något ännu viktigare.

Jag påstår inte att det helt saknar relevans. Warp News AI-skribent, WALL-Y, hjälper mig att skriva nyheter mycket snabbare. Jag sparar någonstans 80-90 procent av tiden det skulle ta om jag gjorde allt själv. Mitt arbete ligger nu i att hitta nyheten, redigera texten, fixa en omslagsbild och publicera.

Under det snart ett och ett halvt år som jag jobbat med WALL-Y har hon blivit klart bättre. Det krävs inte mycket fantasi för att se att hela processen kommer att kunna bli automatiserad, med hög kvalité i alla led.

Dessutom kommer det skapa nya möjligheter, som att publicera nyheterna på ett flertal språk. Nu finns Warp News på svenska och engelska. Det skulle gå att ha fler språk redan idag, och AI sköter redan nu översättningen från svenska till engelska. Men det kräver en hel del extraarbete att ha två sidor, warpnews.se och warpnews.org. Jag ser framför mig att vi kommer bygga stommen – hemsidorna och påkopplade nyhetsbrev – och att AI kan sköta resten och då som sagt möjliggöra en stor mängd språk med ingen eller väldigt liten insats från oss.

Man skulle ju då kunna säga att WALL-Y nu delvis, och framöver helt, har tagit en arbetsuppgift från mig. För mig är det inget problem. Visserligen är det rätt kul att producera nyheterna, men inte lika roligt som att skriva sådana här texter. Det är också här jag producerar högre värde för er läsare. (Hoppas jag!)

Självfallet kommer både arbetsuppgifter och jobb försvinna, precis som de gjort i över 200 år. Fenomenet är inte nytt och vi vet hur vi ska hantera det. Samtidigt ska vi inte låtsas att ingen kommer drabbas av detta. Ett längre resonemang om det finns här.

Jag är säker på att jag inte är unik i att ha arbetsuppgifter som tar tid från annat man skulle kunna producera, som är både roligare och ger högre värde.

Men som sagt, detta är inte den största effekten AI kommer ha på oss.

Framförallt kommer AI göra oss bättre. Det kan delas in i två kategorier: 1) Bättre på det jag är dålig på. 2) Bättre på det jag är bra på.

Bättre på det jag är dålig på

Jag kan i bästa fall plinka Gubben Noak på ett piano. Där slutar min musikaliska förmåga. Trots det spelar jag nu upp egenproducerad musik i mina föreläsningar. Hela låtar med text och musik, i en mängd olika genrer. Dessa gör jag i Suno. Jag skrev för ett tag sedan om hur jag och min treårige son nu gör musik ihop.

Låtarna kommer inte gå till historien, men det är riktig musik, skapad av mig. Det gör mina föreläsningar bättre och roligare. AI hjälper mig att bli bättre på något jag är dålig på.

När det kommer till skrivande (något jag är bättre på än musik) hade jag inledningsvis ingen större nytta av AI. WALL-Y hjälpte mig skriva nyheterna snabbare, men kvalitén på mitt eget skrivande påverkades inte nämnvärt. Småsaker, som att fixa till en krånglig mening, var ChatGPT briljant på, men feedback på en hel text blev rätt generisk.

Det stämde överens med studier som visade att effekten var störst för de som var sämre på en arbetsuppgift. Använde de AI kunde de nästan komma ifatt de människor som var bäst. Lågt innan generativ AI såg vi detta fenomen inom schack och nu gång på gång att det är kentaurerna som får ut mest av AI. De som blandar mänsklig intelligens med artificiell intelligens. Om detta har jag (och WALL-Y) skrivit en hel bok.

Bättre på det jag är bra på

Det var min strävan att vara en kentaur som tog mig till nästa nivå, när det kommer till att få ut maximalt från användandet av AI. Det var när jag gjorde en AI anpassad efter mig, som jag insåg hur den även kan göra mig bättre på det jag redan är bra på. En AI som förstår och känner just mig, mina åsikter och vad den ska hjälpa just mig med.

Jag gav ett exempel på det i 🧐 Jag har byggt en AI-bokredaktör (som skäller på mig som Steve Jobs):

När AI:n förstår mig, kan den plocka fram saker ur min hjärna och kombinera det med AI:ns egna kunskaper. Här är några exempel.
Jag ville såklart att AI-redaktören skulle ha ett namn. Så jag bad den komma med exempel. Ett av förslagen var EDI-T. När jag såg det blev förbluffad. Det var inte bara en annorlunda sätt att skriva edit, utan en smart tvist på några saker direkt relaterade till mig. För det första att jag har en annan AI som heter WALL-Y. För det andra att mitt favoritspel är Mass Effect, där en AI heter EDI. Dessa två kunskaper om mig kombinerat med edit, blir EDI-T.

Ingen annan i hela världen än jag hade kunnat komma på det namnet. Förutom en AI som är en förlängning av mig själv.

Vad AI-redaktören heter spelar ingen roll, men det visar hur den genom att känna just mig, kan plocka fram relevant information och gör mig mer kreativ.

Diskussionerna med min AI-redaktör börjar på en helt annat nivå än med ChatGPT eller Claude som inte är anpassad efter mig. När jag kommer på idéer om innehåll i boken, eller vill implementera ett visst sätt att skriva eller strukturera texten, så pratar jag först med AI-redaktören om det, vilket fördjupar mina kunskaper och finslipar idéen. Därefter lägger jag in det som en instruktion. Då hjälper den mig att komma ihåg och verkställa det. AI hjälper mig att bli bättre på det jag är bra på.

En AI som känner just dig

Tänk dig en AI som känner till hur du vill lägga upp ditt arbete, dina styrkor och svagheter och som är naturligt integrerad i det du gör. Den hjälper dig att bli en bättre version av dig själv.

Trots AI-hjälp har jag svårt att beskriva magin som uppstår. Jag kan bara uppmana dig att testa. Min guide hur man bygger en AI-redaktör kan omsättas till många andra områden.

Jag ser framför mig hur vi kommer ha en eller flera AI som känner och är anpassade efter just oss som individer. Både privat och på jobbet. Någon du har en ständigt pågående diskussion med. Det blir en extra hjärna som innehåller massa kunskap vi själva inte har, men samtidigt är en (smalare) kopia av vår egen hjärna. När dessa två förenas har det en stor effekt på vår egen förmåga. Saker vi är dåliga på kommer vi bli bra på. Saker vi är bra på kommer vi bli ännu bättre på.

Artificiell intelligens accelererar allas anlag – och hjälper oss uppnå våra drömmar. För den känner till just dina drömmar.

Mathias Sundin
Arge optimisten