Varje vecka skickar vi ut ett gratis nyhetsbrev med faktabaserade optimistiska nyheter om teknik, vetenskap och mänskliga framsteg. Bli prenumerant.‌‌

"Wow, tror du att det är den Jim O'Shaughnessy?", skrev min Warp News-kollega Eric Porper till mig på Slack. "Han blev precis Warp Premium Supporter."

Japp, det var han.

Jim O'Shaughnessy är en legend på Wall Street. Han har skrivit några av de mest inflytelserika böckerna om investeringar, som Invest Like the Best och What Works on Wall Street, och han har till och med flera patent på investeringsstrategier. Forbes utnämnde honom till en legendarisk investerare, tillsammans med Warren Buffet, Peter Lynch, Benjamin Graham och några andra.

Idag är han aktiv på Twitter och sin podcast, Infinite Loops.

För 15 år sedan grundade han O'Shaughnessy Asset Management, som nu har 75 miljarder kronor under förvaltning och rådgivning. Han sålde nyligen företaget och kommer sluta jobba där senare i år. Men han startar direkt ett nytt företag. Den här gången för att investera i det han tror är den största möjligheten just nu. I den här intervjun avslöjar han vad det är.

Men först var jag tvungen att ta reda på en sak:

Mathias Sundin: Hur blir man en legend på Wall Street?

Jim O'Shaugnessy: "Haha!"

Jim är snabb till ett skratt.

– Min fru älskar att påpeka, med rätta, att jag bara är en legend i mitt eget huvud. Jag tror att om du presterar bra på Wall Street så vill journalister som skriver om dig få dig att verka väldigt viktig för sin publik. Och så kommer de med termer som Wall Street-legenden, guru och alla dessa olika saker. Men jag är varken legend eller guru.

– Jag tror att det jag är mest känd för är två saker. Den första är boken What Works on Wall Street, där jag systematiskt testade en mängd av de mest populära investeringsstrategierna. För det andra, min idé att den mänskliga naturen inte förändras.

Det mänskliga operativsystemet - Human OS

Det hänger ihop med vad Jim O'Shaughnessy kallar det mänskliga operativsystemet (Human OS)

– Det är en term som jag stal från en kille som heter Brian Roemmele. Jag älskar det eftersom det tillåter oss att lägga personen åt sidan. Om vi ​​är mänskliga så drivs vi av ett mänskligt operativ system.

Detta mänskliga operativsystem får stå ansvarigt för många av de fel vi gör när vi investerar.

– Investerings-apokalypsens fyra ryttare: Rädsla, girighet, hopp och okunnighet. De är mer ansvariga för förluster än någon 'bear market' eller någon depression.

Framgången för Jim O'Shaughnessy och hans O'Shaugnessy Asset Management är att de hittade ett sätt att rätta till några av bristerna i Human OS.

‌ – David Deutsch skrev en fantastisk bok som heter The Beginning of Infinity, som jag regelbundet länkar till på Twitter och andra sociala medier. Det är en fantastisk skildring av varför vi är som vi är. Och vad vi finner är att även människor som har utbildats grundligt i beteendeekonomi och psykologi, inom alla dessa områden, ändå fortsätter att göra samma misstag, gång på gång. Så i grund och botten bestämde vi oss för att binda oss vid masten, så att säga, eftersom vi inte ville höra klockorna ringa. För om du hör klockorna ringa och du kan hoppa över fartyget för att leta efter klockorna – så kommer du att göra det. Och jag inkluderar mig själv här.

‌‌Den ständiga negativiteten från nyhetsmedia och egna våra flöden varnar våra antika primalhjärnor och triggar framför allt våra rädslor. Det kan leda till en känsla av hjälplöshet, att du inte tror att du har handlingsfrihet, att du inte kan vidta åtgärder.

via GIPHY

‌‌Ett hjärnvirus

– Jag kallar det ett hjärnvirus. Det skulle vara väldigt, väldigt svårt för en personatt utan en känsla av konroll över sitt liv att starta företag, skapa något eller praktiskt taget göra vad som helst. Där istället en optimist skulle säga, "vi måste vara så här, eller hur, för framtiden ser väldigt ljus ut."

MS: Var kommer hjärnviruset ifrån? Varför känner vissa människor så här?

– Återigen, vi är varelser  som är baserade på rädslor. Och därför om jag, till exempel, var i nyhetsbranschen, och min enda uppgift var att maximera intäkterna och maximera uppmärksamheten, skulle jag  förmodligen göra saker ungefär som våra traditionella medier runt om i världen gör idag. Jag skulle fokusera på det ovanliga och det dåliga. För, återigen, det är inbyggt i vårt mänskliga operativsystem för att vara mycket attraherad av nya faror.

– Om vi ​​skulle skriva för en dagstidning, och allt vi skulle ta upp var vanliga händelser som inträffar med stor frekvens. Ingen skulle läsa den. Om jag gav råd till Warp News, skulle jag säga: Ansträng er hårt för att att hitta annorlunda, optimistiska saker som har hänt. För om du fångar det annorlunda kanske folk läser det för att de är intresserade av att utveckla sitt eget liv och sin egen situation.

‌                                                              

‌‌MS: När det gäller investeringar, är det bättre att vara pessimist eller optimist?

– Pessimister låter smarta, optimister tjänar pengar. Det är en asymmetrisk gräns som alla i världen som kan läsa, se eller lyssna, bevisen är överväldigande.

– Det är lättare att vara pessimistisk, mycket enklare; det går hand i hand med den där mänskliga OS-buggen, att allt går åt helvete. Jag menar, människor som profeterar om världens undergång är det näst äldsta yrket, eller hur?

Jim berättar historien om vadslagningen mellan 1970-talets Mr. Doom, Paul Ehrlich och ekonomen Julian Simon. Den historien finns också med i Warp News-boken Naive Pessimists, av Ulrika Gerth.

Doomster vs. Boomster

– Paul Ehrlich trodde att han kunde ge en prognos utifrån de ursprungliga förutsättningarna. Det kan du inte, för som David Deutsch på ett underbart sätt fastslår i Beginning of Infinity: "Vad tyckte fysikerna om kärnreaktorer eller internet år 1900?" Tja, de tänkte inte på dem. För de fanns inte.

– Koppla det till Buckminster Fullers idé om medvetenhet och omedvetenhet. Det är inte så att vi är beslutsamma i vår ovilja att titta på ny information. Det är bara det att vi inte är medvetna om den. Och Fuller poängterar att den mikroskopiska världen, den fanns innan vi hade mikroskop. Vi var helt enkelt inte medvetna om den. När vi fick mikroskop blev vi inställda och medvetna. Och vi bara: Åh!

– Det är också en av anledningarna till att all ny konst, någon ny vetenskaplig upptäckt, det spelar ingen roll vad det är, om det är nytt. Majoriteten av människor som upplever det för första gången är omedvetna.

MS: Vad är ditt råd hur man korrigerar för det negativa som pushas både i både nyhetsmedia och sociala medier?

– Jag är inte den som säger att man inte ska använda sociala medier. När radion först introducerades fanns det en ansenlig minoritet som inte skulle köpa radio eftersom de trodde att radiovågorna var skadliga. Så fort man hittade en grupp av fåglar döda utan någon uppenbar orsak: De dödades av radiovågorna!

– Min tanke för att hantera sociala medier kan beskrivas i tre delar. Nummer ett är aggressiv kuration. Det andra är att jag varje dag letar efter vilken ny intressant sak jag lär mig om för första gången. Det var så jag förstod att berättelsen som ingen följde – som man kan hävda kanske var den viktigaste berättelsen under det senaste decenniet – var det faktum att mer än en miljard människor lyfte sig ur extrem fattigdomen. Det är förbluffande hur otrolig den här världen vi lever i är.

– Och sedan det tredje – det här låter lite woo-woo, så jag tar oftast inte med det – men använd en tacksamhetsövning. Jag vet inte varför det här fungerar, men jag vet att det fungerar. Det behöver inte vara något stort. Så till exempel, varje gång jag kliver in i en varm dusch säger jag "tack". Jag insåg att jag tillhör den en procent av alla människor som någonsin har levt, som vet att jag alltid får ta en varm dusch varje dag. Det är fantastiskt.

MS: Du pratar om den stora ombildningen (The Great Reshuffle). Vad är det?

– Vi har nått en plats med konvergeringen av saker som händer inom teknik, men också inom ett väldigt, väldigt stort antal olika discipliner. I centrum för den stora ombildningen finns internet. Och det börjar bli myndigt, så att säga. Det är den största förstärkaren av olika synsätt och idéer i mänsklighetens historia. Verktygen som det ger till normala människor är ganska hisnande i sin omfattning och sitt antal.

Förr fanns det en tydlig regelbok att spela efter, att få något gjort eller göra karriär. Men den regelboken har lagts åt sidan.

– Förut pluggade du på elituniversiteten, sen gick du vidare till en handfull prestigefyllda yrken. Vetenskapen, media, McKinsey och de andra konsulterna, och de stora företagen, som dominerade vid den tiden.

– Pandemin gjorde en annan sak möjlig på en mycket kortare tidsram. Det var utraderingen av plats, fysisk plats. Om jag ville anställa dig skulle jag ha noll betänkligheter om att du befinner dig i Sverige och att jag i USA. Det som har hänt är att en miljard otroligt kvalificerade människor från tillväxtländer precis kom online.

‌            

Den stora ombildningen påverkar också den information vi får.

– Den andra delen av hur saker och ting var, var den klassiska Bell-kurvan, som är 68 procent, inom en standardavvikelse. Det krävs inte ett geni för att se att allt från staten till underhållning, till nyheter, till boende, till praktiskt taget allt var inriktat på de 68 procenten. Under den gamla strukturen var det väldigt lätt att få folk att tycka vad man vill att de ska tycka. Majoriteten av amerikanerna visste inte att Franklin D. Roosevelt var förlamad och satt i rullstol. Kan du ens föreställa dig att det skulle hända idag?

MS: Det förklarar några av reaktionerna från nyhetsmedierna.

– Du ser raseriutbrott från stora äldre medier. För de kontrollerar inte saker längre, och det gillar de verkligen inte. De är väldigt, väldigt arga.

MS: De är inte längre grindvakter.

– Exakt. Det är det vackra. Grinden är din talang och din förmåga att attrahera och behålla människors uppmärksamhet. Och exemplet som jag använder där är Substack. Förr i tiden försökte skribenter som var riktigt duktiga få jobb på New York Times, Rolling Stone magazine, New Republic, The New Yorker eller National Review om de var konservativa. Nu gör de inte det längre.

MS: Vilka ser du som de största möjligheterna i den stora ombildningen?

– Jag tror att de största möjligheterna finns för alla skapare. Entreprenörer som startar nya företag är skapare. Målare som målar tavlor är skapare. Romanförfattare eller journalister som skapar intressanta romaner eller berättelser är skapare, liksom musiker. Det är oändligt, oändligt. Vi har nu verktygen med vilka talangerna i världen kan växa fram på ett sätt som de helt enkelt inte kunde innan internet.

– Till exempel, om du bodde i Georgien i det gamla Sovjetunionen. Om du inte hade möjlighet att resa till Moskva för att göra audition för operakompaniet, då spelade det ingen roll att du hade världens bästa röst. Du var fångad av din geografi. Nu kan vi upptäcka alla dessa människor. Geografi spelar ingen roll längre. Så vad vi kommer att se är en ökning av otrolig kreativitet.

Jim O’Shaugnessy lever som han lär.

– Majoriteten av människor som jobbar för mig med min podcast Infinite Loops, har jag aldrig träffat fysiskt, och jag har inte bett om deras CV. Jag tittade på deras arbete online.

Men han kommer att göra ännu mer för att ta till sig denna enorma kreativitets-möjlighet.

– Jag går i pension från O'Shaugnessy Asset Management, men jag grundar omedelbart ett annat företag. Det heter O'Shaugnessy Ventures, och vi kommer att söka upp dessa människor. Vi kommer att hitta dem, och vi kommer att finansiera dem. Och vi kommer att investera i deras företag.

– Vi är i ett tillstånd där möjligheterna är oändliga.

Mathias Sundin

Se till att du följer Jim O'Shaugnessy på Twitter och lyssna eller titta på hans många intressanta samtal på Infinite Loops.

💡 David Deutsch: Optimism, pessimism och cynism

Med så mycket framsteg i världen, hur kan pessimism fortfarande vara utbredd? Det är på grund av cynism, förnekelsen av att “så kallade framsteg” är framsteg, hävdar David Deutsch, professor vid Oxford University och en av världens ledande intellektuella om optimism.

Warp NewsDavid Deutsch

💡 Kevin Kelly: Ett manifest för optimism

Kevin Kelly har grundat Wired och författat flera böcker, bland dem “The Inevitable”. För Warp News lägger han fram sina argument för optimism.

Warp NewsKevin Kelly