💥 En explosion av AI-möjligheter

För ett par veckor sedan lanserade OpenAI sin API för ChatGPT vilket gjorde den kraftfullare och tio gånger billigare. I tisdags släppte de ChatGPT 4 (varianten innan var 3,5.).

Den klarar bland annat att se och förstå bilder och kan förklara vad som är roligt med en bild. (Hur är det ens möjligt?!)

De visade också hur en slarvig teckning i ett anteckningsblock på några sekunder programmerades till en webbsida (Hålla, hur går det det till?!)

Igår kväll släpptes en tidig variant av Midjourneys femte version.

Jag skulle kunna fortsätta länge, men då blir det inte en kort kommentar.

Min poäng är denna: Missa inte den här chansen.

Det här är helt nytt, bara månader gammalt. Det finns inga experter, ingen har plockat de lågt hängande frukterna.

Lägg några timmar på att förstå vad som pågår och fundera om det är något du vill göra inom området.

🚨 Experten visar faran med expertstyre

Emma Frans blev Årets faktabaserade optimist förra året. Nu i dagarna har hon kommit ut med sin nya bok, Expertparadoxen.

I Svenska Dagbladet skriver hon:

"I slutet av 1960-talet larmade Stanfordprofessorn Paul R Erlich om att mänskligheten stod inför en svältkatastrof och total kollaps. I sin position som vetenskaplig auktoritet fick hans uttalanden stort genomslag, trots att hans expertis inte handlade om mänskliga populationer.

Ett tiotal år senare var det tydligt att han hade haft fel. Andelen undernärda människor minskade under just den period då Erlich förutsåg massvält."

. . .

"Jag har länge känt en frustration över politiker som bortser från vad forskare säger. ... Det här har väckt tankar om att vi behöver ett politiskt system där experter har mer inflytande över de beslut som fattas. Eller att våra politiker till och med borde ersättas av experter.

Ändå blir min slutsats i boken, efter att ha svängt i frågan, att drömmen om ett expertstyre, en teknokrati, är orealistisk. Det finns all anledning att ifrågasätta idén om att det finns ett korrekt svar på komplexa politiska frågeställningar. Vetenskapen ger inte absoluta sanningar och forskarnas bedömningar innehåller ofta en hel del ovisshet."

. . .

Det är bland annat därför demokrati fungerar bättre än expertstyre. Jag skrev själv om det för ett tag sen.

🌐 Wikipedia borde inte fungera, men gör det tack vare vår kollektiva intelligens

Wikipedia borde inte fungera. Det borde vara bättre med experter som skriver ett uppslagsverk, istället för vem som helst. Demokrati borde inte fungera. Det borde vara bättre med experter som fattar beslut om budget och lagstiftning. Men det gör det – fungerar. Hur kommer det sig?

Warp NewsMathias Sundin

🤔 Pessimistens misstag

Vill man vara snäll kan man säga att pessimister lever i nuet.

En invändning som ofta upprepas är att om vi ska bygga X så kommer det behövs jättemycket av Y – och det finns inte, är otroligt dyrt, omöjligt, etcetera.

Till exempel kobolt i batterier. Det bryts ofta under dåliga villkor. Ska vi ha massa elbilar kommer vi behöva enorma mängder kobolt = massa lidande.

Men det är inte så det funkar. Vilket visas av den här grafen. Den visar prognostiserad efterfrågan på kobolt 2019, 2020, 2021 och 2022.

När vi stöter på brister eller problem utvecklar vi alternativ. Gång på gång missar pessimisterna det. Det är svårt nog att förstå framtiden utan dessa pessimistiska skygglappar. Men med dem...

💡 Tips

What Is ChatGPT Doing … and Why Does It Work?
En mastig text som förklarar hur ChatGPT fungerar.

Intervju med Kevin Kelly
Intressant och tänkeväckande, som vanligt med Kevin Kelly.

How I became one of 105 new Obama Foundation Global Leaders
Richard Walakira beskriver hur han gick från politisk rappare i Uganda till Alliance of Democracies och en 'global leader' i Obamas stiftelse. Richard är också Warp Premium Supporter.

❗ Annat

Ekonomin hostar och hackar, men...

Lite faktabaserad optimism från Elon Musk och Tesla:

Disney-animerare kollar på AI-animering. "Toy Story-moment."