Sammanfattning

📉 Vad media har fel om

En rapport som fick internationell press 2018 sade att bitcoin kunde värma jorden med hela två grader celsius. I år twittrade Elon Musk och meddelade att Tesla inte längre skulle ta emot bitcoin som betalmedel, på grund av den energiförbrukning som valutan ger upphov till.

Detta är några exempel på hur el används som en anledning att diskreditera innovationen kring kryptovalutor.

📈 Här är fakta

Även om det är sant att bitcoin förbrukar en betydande mängd el finns det några viktiga faktorer att ta hänsyn till när man bedömer den totala miljöpåverkan.

• Endast fyra procent av de tillfrågade i vår undersökning svarar att energiåtgången är deras största bekymmer med bitcoin.
• Det beräknas att mellan 39-73 procent, beroende på källa, av bitcoin-brytningen sker med energi som är koldioxidneutral. Som jämförelse kan nämnas att USA:s elnät är koldioxidneutralt till ungefär 20 procent.
• Bitcoin-brytning kräver energi, men transaktioner i nätverket bidrar inte i någon betydande utsträckning till ytterligare energiförbrukning, vilket gör kryptovalutan skalbar utan påverkan på miljön.
• De flesta uppskattningar visar att bitcoin använder ungefär hälften så mycket energi som det går åt till att utvinna guld eller som används för återvinning.

💡 Optimist's Edge

Kryptovalutor är fortfarande i sin linda när det gäller användning och innovation.
Trots det används tekniken allt mer av banker, nationer, och privatpersoner på grund av den snabba överföringshastigheten och de låga transaktionskostnaderna.

Att använda bitcoin bidrar inte i någon betydande utsträckning till ökad av energikonsumtion och de flesta brytningsanläggningarna kommer att utnyttja grönare energikällor i framtiden så som gas som annars skulle facklas och vattenkraft. Bitcoin är väl lämpad för att börja användas brett i samhället.

👇 Hur du får the Optimist's Edge

Överväg att spara en liten summa i bitcoin varje månad. Undersök kryptovaluta- nätverk om du har behov av att skicka pengar internationellt, så som till familjemedlemmar exempelvis. Att använda kryptovaluta-nätverk kan minska kostnaderna för transaktioner med upp till 95 procent.

📉 Vad media har fel om

En rapport som fick internationell press 2018 hävdade att bitcoin kunde värma jorden med hela två grader celsius. Efter det har det skrivits flera artiklar som använder elförbrukning som ett sätt att diskreditera innovationer kring kryptovalutor.

Men användningen av el och olika energislags koldioxidutsläpp är olika problem. Dessutom är alternativen till kryptovalutor också stora energiförbrukare och detta borde man ha med i beräkningen.

📈 Här är fakta

Bitcoin förbrukar mycket energi, vilket kan vara ett problem om man inte beaktar andra faktorer. Enligt en undersökning vi gjort anser människor inte att energiförbrukningen är ett så stort problem med bitcoin som media vill få det till. 31 procent av respondenterna valde "ingenting" när de fick frågan om vad som var deras största oro med bitcoin. Endast 4,4 procent svarade att hög energianvändning var deras största problem med kryptovalutan.

Bitcoin och andra kryptovalutor som använder samma system har en hög energianvändning. Uppskattningar från i år visade att bitcoinbrytningen förbrukar cirka 110 terrawattimmar per år och den siffran jämförs ofta med Nederländerna eller Sverige, som förbrukar samma mängd.

Det går åt el när en bitcoin-transaktion ska verifieras, och detta kallas "bevis genom arbete". Denna process, som kallas brytning (eller mining), utförs av datorer som tävlar om bitcoin-belöningar genom att lösa mycket komplexa matematiska pussel. För att klara av att lösa de matematiska problemen krävs avancerade och kraftfulla datorer och detta slukar givetvis energi. Men det är det här systemet som gör det möjligt för nätverket att fungera helt utan att en central styrning, så som en bank, behövs för att bekräfta betalningar och överföringar.

Det är viktigt att ställa bitcoins, och decentraliserade nätverks, energikonsumtion i relation till de globala nätverk de annars jämförs med utanför energikontext.

Vanligtvis jämför människor valutan bitcoin med guld och bitcoin-nätverket med banker. Enligt en rapport från Galaxy Digital uppskattas guld använda cirka 238 terawattimmar per år av energi för gruvbrytning, återvinning samt bearbetning till exempelvis smycken. Banker förbrukar genom exempelvis filialer och bankomater cirka 263 terrawattimmar per år.

Även om det är svårt att göra direkta jämförelser mellan banksystemet och bitcoinnätverket, då banksystemet utnyttjas betydligt mycket mer, är det viktigt att påpeka att en jämförelse av endast energiförbrukning inte heller inbegriper en analys av hur stor miljöpåverkan aktiviteterna inom de olika systemen ger.

De flesta valutor är papper tillverkat av bomull, och tillverkningen av dessa papper förbrukar stora mängder vatten och bidrar till avskogning. Guldbrytning anses vara en av de mer destruktiva processerna för miljön, utöver de rent mänskliga kostnaderna brytning av guld innebär.

Observera också att när det gäller både vanliga valutor och guld gäller förhållandet att ju mer de används desto större mängd energi förbrukas.

Med bitcoin, å andra sidan, korrelerar inte transaktioner med energiförbrukning - med andra ord betyder mer utnyttjande (transaktioner) inte mer bitcoinbrytning, vilket är den del som bidrar mest till energiåtgången.

💡 Optimists Edge

Det finns en stor potential för bitcoinnätverket att minska koldioxidavtrycket ytterligare i framtiden. Bitcoin kan brytas var som helst i världen, vilket gör det möjligt att dra nytta av spilld energi på platser där produktionen är större än åtgången. Ett sådant exempel är flackad naturgas. Denna energi är en biprodukt av oljeutvinning och den går oftast till spillo och orsakar föroreningar. Uppskattningar visar att det finns tillräckligt med denna gas bara i Nordamerika för att driva hela bitcoin-nätverket.

Vattenkraft är en ytterligare en energikälla vid bitcoinbrytning. På många platser i världen kan regnperioder tillförse bitcoin-brytningen med stora mängder energi som annars skulle gått förlorad.

Detta är bara två exempel på hur bitcoinbrytning fortsätter att bli grönare men det finns flera andra alternativ som används eller kommer att tas i drift i framtiden.

För att förstå huruvida bitcoinanvändning är en effektiv användning av energi eller inte, kan det vara bra att veta att en majoritet av bitcoinbrytningen kommer att baseras på förnybar energi i framtiden.

Men även effektiviteten i systemet är viktig. Tänk på detta; den genomsnittliga kostnaden för banköverföringar mellan länder, oftast för att försörja en familj som bor långt bort, är 6,8 procent över hela världen. Kryptovalutanätverk kan minska den kostnaden till under 1 procent vid stora transaktioner. I ett sådant scenario är den verkliga frågan inte hur mycket energi som konsumeras, utan ifall den totala effektiviteten av att utnyttja systemet är större än för alternativen. Och det verkar som att svaret är ja!

👇 Hur du får the Optimist's Edge

Det finns många områden som kan skakas om i och med tillväxten av bitcoin och andra kryptovalutor. Överväg att spara en liten summa i bitcoin varje månad.
Om du behöver göra internationella betalningar eller har familj du skickar pengar till i andra länder, titta på kryptovalutanätverk som ett första alternativ och överväg möjligheten att börja utnyttja banker och andra institutioner som använder kryptovalutanätverk för att minska dina kostnader.

Undersök investeringsmöjligheten i startups eller bitcoin-brytnings-företag som verkar inom länder eller regioner som producerar mer el än de förbrukar. Eftersom bitcoin fortfarande är en ny och volatil pristillgång, var försiktig om du investerar!

❓ Dela gärna med dig av dina tankar kring denna artikel på vår vår Facebooksida.

OBS: Läs alltid på innan du gör investeringar. Denna artikel ska inte betraktas som finansiella råd.

Undersökningen som nämns i artikeln är gjort via Google på cirka 500 respondenter.